Skip to content

আছে নিৰ্বাচন, কিন্তু ক’ত গণতন্ত্ৰ: ভাৰতত ৰাজনৈতিক প্ৰতিযোগিতাৰ অৱসান ?

Dr Netraranjan
May 3, 20265 second read
Threat to Democracy

বৃদ্ধি পোৱা ভোটদান, কেন্দ্ৰীভূত ফলাফল, অসমান প্ৰতিযোগিতা আৰু প্ৰশ্নবিদ্ধ প্ৰতিষ্ঠান—শেহতীয়া নিৰ্বাচনৰ তথ্য আৰু বাস্তৱ উদাহৰণে দেখুৱাইছে কেনেকৈ ভাৰতৰ গণতন্ত্ৰ ধীৰে ধীৰে ৰূপ সলনি কৰি আছে। এইটো কি স্থিৰ শাসনৰ নতুন যুগ, নে এক নিয়ন্ত্ৰিত ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাৰ সূচনা ?

ভাৰতৰ গণতন্ত্ৰ আজিও চলি আছে—নিয়মিত নিৰ্বাচন হয়, ভোটাৰ অংশগ্ৰহণ বৃদ্ধি পাইছে, আৰু ৰাজনৈতিক উৎসৱ মুখৰতা অব্যাহত। কিন্তু এই বাহ্যিক জীৱন্ততাৰ আঁৰত এক গভীৰ আৰু অস্বস্তিকৰ প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে— এইটো কি সঁচাকৈয়ে এক সুস্থ গণতন্ত্ৰ, নে ধীৰে ধীৰে গঢ় লৈ উঠা এক নিয়ন্ত্ৰিত ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থা ?

শেহতীয়া নিৰ্বাচনসমূহে দেখুৱাইছে যে ভাৰতত এতিয়া গণতন্ত্ৰৰ মূল সত্তা—প্ৰতিযোগিতা, বিকল্প আৰু প্ৰতিষ্ঠানিক স্বতন্ত্ৰতা—এই তিনিটা স্তম্ভ একে সময়তে চাপে পৰিছে।

ভোটাৰৰ ৰায় নে বৰ্ণনাৰ প্ৰভাৱ?

আজি ভোটাৰৰ সিদ্ধান্তক কেৱল স্বাধীন মতামতৰ প্ৰতিফলন বুলি কোৱা কঠিন হৈ পৰিছে। নিৰ্বাচন এতিয়া এক বিশাল “Narrative-driven exercise”, য’ত তথ্য, প্ৰচাৰ আৰু মনস্তাত্ত্বিক প্ৰভাৱ মিলি ভোটাৰৰ মন গঢ়ি তোলে।

ডিজিটেল মিডিয়া, নিয়ন্ত্ৰিত বৰ্ণনা আৰু একমুখী তথ্য প্ৰবাহে ভোটাৰক এক ধৰণৰ “Manufactured consent”ৰ দিশে ঠেলি দিছে। ফলস্বৰূপ—

  • স্থানীয় সমস্যা গৌণ হৈ পৰিছে
  • ব্যক্তিত্ব-নির্ভৰ ৰাজনীতি কেন্দ্ৰত আহিছে
  • ৰাষ্ট্ৰীয়তা আৰু ভয়-ভিত্তিক বৰ্ণনাই ভোটিং প্ৰভাৱিত কৰিছে

এই পৰিস্থিতিত ভোটাৰৰ স্বাধীনতা কিমান বাস্তৱ আৰু কিমান প্ৰচাৰৰ ফল—এইটো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ এতিয়া সহজ নহয়।

একদলীয় প্ৰভুত্ব: গণতান্ত্ৰিক জয় নে প্ৰণালীগত সুবিধা ?

বৰ্তমান ভাৰতত গঢ় লৈ উঠা একদলীয় প্ৰভুত্ব কেৱল জনসমৰ্থনৰ ফল বুলি ধৰা ভুল হ’ব। এই প্ৰভুত্বৰ পিছে আছে এক বিস্তৃত আৰু সুসংগঠিত প্ৰণালীগত সুবিধাৰ জাল—

  • বিপুল আৰ্থিক সম্পদৰ এককেন্দ্ৰীকৰণ
  • মিডিয়া বৰ্ণনাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ
  • শক্তিশালী নিৰ্বাচনী যন্ত্ৰণা
  • প্ৰতিপক্ষৰ ভাঙন আৰু দুর্বলতা

ইয়াৰ ফলত নিৰ্বাচন থাকিলেও, প্ৰতিযোগিতা সমান নহয়। এয়া এক “Level Playing Field” নহয়, বৰং এক অসমান খেলৰ ময়দান।

এই ধাৰা অব্যাহত থাকিলে, ভাৰত এক “Dominant-party democracy”ৰ পৰা ধীৰে ধীৰে “de facto one-party state” ৰ দিশে আগবাঢ়িব পাৰে—য’ত নিৰ্বাচন থাকিব, কিন্তু বাস্তৱিক ক্ষমতা পৰিবৰ্তনৰ সম্ভাৱনা সীমিত হৈ পৰিব।

প্ৰতিষ্ঠানসমূহ: সংবিধানৰ ৰক্ষক নে ক্ষমতাৰ বিস্তাৰ?

গণতন্ত্ৰৰ শক্তি কেৱল ভোটত নহয়, বৰং প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ স্বাধীনতাত নিহিত। কিন্তু আজি ভাৰতত দেখা গৈছে এক চিন্তাজনক ধাৰা—

  • তদন্ত সংস্থাসমূহৰ ব্যৱহাৰ লৈ ৰাজনৈতিক অভিযোগ
  • নিৰ্বাচনী প্ৰক্ৰিয়াত স্বচ্ছতাৰ ওপৰত প্ৰশ্ন
  • ন্যায়পালিকাৰ ভূমিকাক লৈ বিতৰ্ক
  • সাংবিধানিক পদসমূহত নিয়োগ পদ্ধতি লৈ সন্দেহ

যেতিয়া প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ সিদ্ধান্ত সমূহ পুনঃ পুনঃ একেটা ৰাজনৈতিক দিশত সৰকিবলৈ ধৰা যেন লাগে, তেতিয়া সমস্যা কেৱল বাস্তৱতাতেই নহয়—সমস্যা হৈছে জনবিশ্বাসৰ ক্ষয়। এবাৰ জনসাধাৰণে বিশ্বাস হেৰুৱালে, প্ৰতিষ্ঠানসমূহ কাগজত স্বাধীন থাকিলেও বাস্তৱত তাৰ শক্তি হ্ৰাস পায়।

প্ৰতিপক্ষ: নিজৰ দুর্বলতাৰ বন্দী

এই সংকটৰ সম্পূৰ্ণ দায়িত্ব কেৱল শাসক পক্ষৰ ওপৰত আৰোপ কৰা ন্যায্য নহয়। প্ৰতিপক্ষ দলসমূহো নিজৰ ৰাজনৈতিক অক্ষমতাৰ বাবে সমান দায়ী।

  • একতাবদ্ধ কৌশলৰ অভাৱ
  • বিশ্বাসযোগ্য নেতৃত্বৰ সংকট
  • স্পষ্ট বিকল্প দৃষ্টিভংগীৰ অভাৱ
  • মাটিৰ সংগঠনৰ দুর্বলতা

এইবোৰে মিলি গণতন্ত্ৰৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় “Credible opposition” ক দুর্বল কৰি তুলিছে।

ফলত ভোটাৰৰ আগত প্ৰশ্ন উঠিছে—“বিকল্প নাই, তেন্তে বিকল্প বাছি ল’ম কেনেকৈ?”

গণতন্ত্ৰৰ মুখ্য সংকট: ৰূপ আছে, আত্মা ক’ত?

আজিৰ ভাৰতত গণতন্ত্ৰৰ বাহ্যিক সকলো চিহ্ন আছে—
নির্বাচন আছে, চৰকাৰ আছে, প্ৰতিষ্ঠান আছে। কিন্তু প্ৰশ্নটো গভীৰ— এইবোৰৰ ভিতৰত গণতান্ত্ৰিক আত্মা কিমান বাচি আছে ?

যদি—

  • প্ৰতিযোগিতা অসমান হয়
  • প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ ওপৰত সন্দেহ থাকে
  • মিডিয়া একমুখী হয়
  • প্ৰতিপক্ষ দুর্বল থাকে

তেন্তে গণতন্ত্ৰ কেৱল এক আনুষ্ঠানিক প্ৰক্ৰিয়া হৈ পৰে, বাস্তৱিক শাসন ব্যৱস্থা নহয়। এই সমালোচনা হতাশাৰ নহয়, সতৰ্কবাণী। ভাৰতৰ গণতন্ত্ৰ এতিয়াও শক্তিশালী—কিন্তু ইয়াক সুৰক্ষিত ৰাখিবলৈ প্ৰয়োজন—

  • স্বাধীন আৰু শক্তিশালী প্ৰতিষ্ঠান
  • সমান প্ৰতিযোগিতামূলক ৰাজনৈতিক পৰিবেশ
  • দায়বদ্ধ শাসন ব্যৱস্থা
  • আৰু সজাগ, সমালোচনামূলক নাগৰিক সমাজ

ভাৰতৰ গণতন্ত্ৰ এতিয়া এটা সংক্ৰমণ বিন্দুত থিয় আছে—য’ত বাহ্যিকভাৱে সকলো ঠিকেই দেখা যায়, কিন্তু ভিতৰত ভাৰসাম্য লাহে লাহে সৰি গৈছে। নিৰ্বাচন নিয়মিত, অংশগ্ৰহণ ব্যাপক, কিন্তু প্ৰতিযোগিতা অসমান; প্ৰতিষ্ঠান আছে, কিন্তু বিশ্বাস ক্ষীণ; চৰকাৰ শক্তিশালী, কিন্তু প্ৰশ্ন হ’ল—গণতন্ত্ৰ কিমান শক্তিশালী ? যদি এই ধাৰা অব্যাহত থাকে, তেন্তে গণতন্ত্ৰৰ আকাৰ থাকিব পাৰে, কিন্তু তাৰ আত্মা নিঃশেষ হ’ব পাৰে। সেয়েহে, এইটো কোনো এটা দল বা চৰকাৰৰ বিষয় নহয়—এইটো ৰাষ্ট্ৰৰ গণতান্ত্ৰিক ভৱিষ্যতৰ বিষয়। গণতন্ত্ৰ বচাই ৰাখিবলৈ এতিয়া প্ৰয়োজন সজাগ নাগৰিক, নিৰ্ভীক প্ৰতিষ্ঠান আৰু এক প্ৰতিযোগিতামূলক ৰাজনৈতিক পৰিবেশ। নহ’লে, ইতিহাসে পুনৰ প্ৰমাণ কৰিব—গণতন্ত্ৰ ধ্বংস নহয়, ই ধীৰে ধীৰে নিঃশব্দে খালী হৈ পৰে।

Dr Netraranjan

Dr. Netraranjan, the Editor-in- Chief of Janagana Barta is an alumni of JNU and over two decades experience in MNCs at Senior Leadership position. A doctorate in management, his key area of interest is Strategic Political Affairs, Consultancy and Research & Analysis.

Related Articles

Facebook Posts
This message is only visible to admins.
Problem displaying Facebook posts. Backup cache in use.
Click to show error
Error: Error validating access token: The session has been invalidated because the user changed their password or Facebook has changed the session for security reasons. Type: OAuthException
Most Discussed
Back To Top